人类的精子库:亲戚的眼光，不要用别人的口吻定义你家
亲戚如何看待，并不决定一个家是否成立，真正决定了供精是否进入治疗过程的是人类的精子库资质，医疗机构的审批以及受者夫妻知情的同意。
供精不是将一个精子交给一个家庭那么简单的事情，而是由有资质的人类的精子库统一进行采集，筛查，检测，冷冻保存与管理，然后由获准从事辅助生殖方面的医疗机构规范地使用。
因此，亲戚的议论是家庭与社会关系中的压力，而不是精源是否使用的要求。
现实中，准备供精的夫妻往往先被一句话所卡住，担忧父母知道后会认为“不是自己孩子”,也担忧旁支亲属将此事议论。
这种担忧并不矫情，因为辅助的生殖涉及到生育经历，健康信息以及家庭关系，都可能是个人敏感的信息。
但是要区分两个问题，亲戚是否有资格评价，和夫妻是否要提前商量，是两个事情。
依据人类辅助性生殖技术的管理规定，接受供精的夫妻应当在符合条件的医疗机构获得知情同意，相关资料要依法保存和管理
供精过程为双盲管理，捐精者和受者之间无法建立可互相识别关系，医疗机构及人类精子库亦无法将捐精者信息委托家庭自行查询。
这并非是为了营造神秘感，而是为保护捐精者，受者家庭和未来出生的子女的隐私与稳定的关系。
亲戚如果仅仅是听闻后发表意见，一般不会参加精源审核，也不需要查看捐精者的资料。
如果有人想找熟人打听，索要档案或者寻找所谓的匹配信息，这并不是关心，而是触及了个人信息的保护与供精管理的界限。
正规流程中，精源需要健康检查，实验室检测及质量控制，样品冷冻保存后要按照管理规定追踪使用状况。
捐精次数的上限，精源的使用上限，以及相关的记录管理，目的是为了减少近亲婚配以及传播性健康的风险，而非让受者比较捐精者外貌，职业或家庭的背景。
人类的精子库还需要受理设立审批，年检以及卫生健康部门的监督，涉及伦理问题也需要经过伦理的审查。
这些制度将选择由“谁的嘴更重要”转向医学适应证，技术规范与伦理规则。
那么家庭内部该怎么办?
最易出问题的是，并非亲戚说了什么话，而是夫妻二人是否接受了供精，是否向父母表达了，将来如何对待孩子，没有形成共识。
如果一方是为堵住父母嘴巴，另一方并没有真正了解供精过程，将可能将压力转移至配偶，孩子或捐精的人身上。
知情同意并不仅仅是签字，还包括对供精的性质，流程，保密安排以及可能造成的家庭影响的真正理解。
医疗机构将会对治疗的事项予以说明，夫妻还需要在不受到胁迫的情况之下做出决定，不可以由亲戚代为签字，也不可以因为长辈的反对而伪造材料
父母是否通知亲戚，可以夫妻双方根据家庭边界自己决定，没有必须向所有的亲属公开的规定。
但如果是双方父母亲直接照顾，经济安排或者长期一起生活，是否要提前沟通，取决于家庭实际状况。
沟通时无需将捐精者的经历，遗传筛查的结果或者其他隐私告诉亲戚，表示“这是正规的辅助生殖过程，医疗资料受到保护，夫妻已经一起决定”,一般已足够。
有人会问，孩子以后是否知道。
这是家庭长期的伦理和亲子的沟通问题，不能用一句话“绝对的保密”代替，也不能用亲戚的好恶来决定。
现行制度保障捐精者及受者资料的保密性，具体的信息披露界限以国家和地方的现行文件和医疗机构的告知为准。
夫妻可在接受治疗之前，向正规的医疗机构咨询档案的保存、信息的使用、出生之后的相关咨询以及隐私的保护安排，并根据家庭情况做出决定。
不要将“保密”看作是可以隐瞒医疗机构的真实情况，也不要说“坦诚”是必须向所有的亲属公开的。
真正应该警惕的是非法供精。
亲戚介绍所谓的熟人精源，网络私下交易或者个人直供精，不受人类的精子库双盲控制和质量控制的限制，健康风险，身份纠纷，亲子关系的争议都可能不能追溯。
出了问题，非正规渠道一般没有完整的检测记录，冷冻样本的管理记录以及责任链条，家庭也难以得到法律和医疗保护。
如果遇到强迫，骚扰或泄露个人隐私的情况，可保留有关记录，向开展治疗工作的正规医院、所在地的卫生健康部门或者有关的个人信息的保护投诉途径反映。
判断一个事情是否值得听，不看说话人是否是长辈，先看他是不是掌握了真实的流程，是不是尊重夫妻之间的知情同意，是否愿意承担正规的人类精子库与医疗机构监管。
家庭并非依靠亲戚的点头而成立的，供精也非依靠一句话“别人怎么说”而决定的。
只要是有资格的精子库、批准的辅助生殖组织以及可以核验的合规程序，别人的嘴巴就不应该是替你们做决定的。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
