次捐精，一次复查无合格记录。
在第二次捐精的时候出现一次检查不合格的情况，一般先表示这次样本或者这次检查没有按照合格的精源继续进行使用，并不代表捐精者就会被认为是有问题。
真正关注的是不合格出现在哪个项目，是精液质量，传染病筛查，遗传学检查，还是身份和健康信息复查。
人类的精子库并不会因为一个口头通知而将不同性质问题混合在一起处理，机构需依照供精管理规则及本库技术过程进行记录、复核以及后续决策。
这里最易误解的是，将“样本不符合要求”与“捐精者不符合资格”视为一回事。
前者可能仅影响这管冷冻样本，后者则关系到捐精者能否继续进入后面的流程，判断范围更广。
在第二次捐精之前，一般会重复地进行健康问题、体格方面的评估、精液的检查以及规定实验室的筛查，具体的项目请参考人类精子库的基本标准、技术规范和机构的现行流程。
有的结果本身受采集间隔，样本状态，实验室质量的控制等因素的影响，机构可能会按程序复核，而非拿一次异常的结果直接下结论。
但是复核并不是“再测试一次就一定可以过”,特别是涉及传染病，遗传风险或者其它明确禁忌的情况下，后续处理更加谨慎。
样本方面的不合格，首先是这个精源不能用于供精使用。
已冷藏保存的样本，也要经过标识，隔离，审核，放行等管理过程，不能因捐精者之前已有合格记录，而将本次不合格的样本继续使用受精。
若该结果影响以往保存的同一批次样本，精子库将按追溯及风险管理规定核对相关记录，是否停止使用，复核或其他处理，由捐精者自行决定。
涉及供精辅助生殖，采用资质机构筛选、保存与管理的精源，并非个人之间可转交的一般生物样品。
捐精者的资格判断，取决于不合格项目性质，复核结果，以往资料及现行的规定。
比如说，单次精液的参数未达到要求，与发现可能对受者和后代健康造成的感染性或者遗传性风险的处理逻辑不同。
前一种可能会进入复核或者暂停观察的程序，后一种则可能会停止捐精或者限制相关样品的使用。
具体的结论应由具备人类精子库的机构根据检测报告以及专业的评估来确定，不能以网络经验来判断自己还能否继续。
“一次不合格的记录”并不意味着可以要求公司删除记录;
精子库要保留捐精者筛查，样本处理，检测，使用及追溯资料，这些资料涉及供精安全，双盲管理，精源使用限制及后续监管等。
记录应受隐私保护，机构不能将捐精者的身份随意告知受者家庭，也不能公开传播相关信息。
双盲并非没有记录，而是让不应该知道身份的人不可以通过非正规的方式获取身份。
若复查为传染病或其它需医学告知结果，机构需依据知情同意，个人信息的保护以及相关的卫生管理规定向本人讲明结果和后续安排
这里所说的“说明”并不代表在网上公布，也不代表将结果交给有关人员。
捐精者最有效的方式是向原人类的精子库确定书面结果所对应的具体的项目，结果的性质，是否完成了复核，以及本次的样本与以往的样本处于何种状态。
可以问明白的是流程与权利，而不是让工作人员将不合格的记录改为合格。
若对检测过程有疑问，可通过该机构正式复核，投诉或者伦理审查途径反映，需要时向所在区卫生健康局咨询。
不要自己拿其他机构一张检测单，让原精子库过本库筛查，也不要用私人中介，网络平台或者个人供精绕过复查。
这种做法不是合规供精，也不能建立连续样本追溯与受者告知制度，健康损害与权益争议也可能无法保护。
还要区分捐精次数的问题。
第二次的捐精并不意味着第二次就能够继续使用第一次资料，后续的每次采集以及阶段性的复查都需要按照现行的流程来完成，捐精次数的上限、精源的使用上限以及年检的要求均以国家及省级卫生健健行政部门所公布的文件为准
不同的地区、机构在具体的表格、复核方案上可能会有所不同，但是不能超出精子库资质，设立审批，监管与伦理的要求。
判断一条记录的影响有多大，最重要的不是“第二次”这三个字，而是看是否合格项目，复核结论及样本处置状况。
只要三项未被正式说明，就不能自认为永久丧失资格，也不能认为已经可以再捐精。
最后请以正规的人类精子库提供的检测与审核报告为准，涉及诊疗或者健康解释时请经批准医疗机构的执业医师现场评估。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
