人类的精子库:家人的知情问题，一次被爷爷提起。
爷爷问起这件事情时，首先要区分的不是“应不应该说”,而是“他可以知道哪一层。
在提供精子辅助生殖中，夫妻双方知情同意是处理和使用精子的关键所在，其他家人一般没有代替签字，调取资料或者追问捐精者的身份。
家人知道是否接受了供精的治疗，还是不知道捐精的人是谁?是两个完全不同的问题。
前一件是家庭沟通的问题，后一件受到人类精子库保密制度，个人信息的保护以及供精管理的规范的约束。
根据现行规定，精子库和提供供精辅助生育技术的医院，应当保密捐精者的资料和受者资料及样本的使用情况。
捐精者不能直接与受者家庭见面，受者也无法通过精子库了解或联系到捐精者。
这就是一般的双盲管理，其目的并非故意营造神秘感，而是将供精行为置于医疗与伦理审查之中。
捐精者进人类精子库之前，应按照精子库的基本标准与技术规范进行健康检查，实验室筛查以及相关评估工作。
受害人夫妻也需经批准医疗机构进行适应证评估，风险告知及知情同意，具体项目视现行文件及机构实施为准。
爷爷作为一个家庭成员，可以关注治疗是否合法、是否得到夫妻双方的同意，也可以问家庭准备如何面对将来的家庭交流。
但他不允许工作人员说出捐精者姓名，住址，职业，联系方式，基因检验资料或其它可识别的信息。
这些内容并非是“家人问了就可以说”的一般病情，而是捐精者与受者双方敏感的个人资讯。
即使家属担忧提出要求，医疗机构也无法绕开受者夫妻授权，也不能将冷冻样本来源、编号及个人身份自动对应到家属身上。
这里还有个常被忽视的界限，爷爷知道了治疗的事实，并不意味着他可以将这件事告诉其他亲人。
受害人夫妻签署了知情同意书，面临生育治疗的风险，供精的安排，样本的管理以及保密的规则，并非一次性将所有的家庭成员纳入决定人。
如果夫妻想让爷爷知道的话，可以说明已在正规的医疗机构进行辅助生殖，或者说使用的是人类精子库的供精，不需要提供捐精者个人的信息。
是否能进一步说明孩子遗传来源和父亲不同，涉及到家庭关系，孩子知情权，成长阶段以及长期沟通的方式，现行规则并未为每个家庭制定统一的说法。
这不代表隐瞒机构的要求，也不代表可以用含糊的说法取代夫妻双方真实的知情同意;
在医疗中，夫妻双方应明确供精受精的目的、可能的风险、精源的使用规则和机构对资料与样本的管理办法。
在家庭中，选择告诉谁，告诉多少，什么时候说，原则上应该由负责生育决定与法律责任的人慎重考虑。
孩子未来是否需要知道自己的出生以及遗传信息，是另外一个长期的问题，不能简单地用“家人知道”四个字来解决。
从个人的信息保护的角度来看，捐精者身份资料是应当受保护的信息，受者家庭也是有隐私利益的，不是因为法律规定或者本人的合法授权而随意披露的。
从伦理上看，供精项目应尊重受众的自主选择，也应保护捐精者免受识别，骚扰或私人交易影响。
因此，爷爷如果仅仅是想要确认这件事情是否正规的话，可以看一下夫妻双方是不是前往卫健委的审批辅助生殖医院，是不是有资质人类精子库供应精源。
他可以问机构是否同意知情同意，筛查，冷冻样品管理，供精记录及保密告知等。
如果有人说可以让家属联系捐精者，或者通过熟人找到精源来源，并非“更透明”,而是脱离了双盲与监管的高危信号。
地下供精，个人直供精，非法买精源，无法受正规医疗保护，出现健康，亲子或者隐私纠纷，责任追究及权益救济都很困难。
如果机构要求绕开知情同意、自行披露身份或使用不明来源的精源，应保留正规材料，向当地的卫生健康部门反馈。
具体执行要看国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件，不能用网络传言替代机构通知。
判断爷爷应该知道什么，可以先问三个问题，谁是依法作出决定的人，哪份资料是捐精者的隐私，哪一步要由审批机构来完成。
能回答这三句话，家庭沟通不会误入人类精子库保密界限。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
