精子库的储备量，一次储备量测算。
首先说明一下容易混淆的部分，人类精子库“一次储存量”一般不是简单地计算出冻多少管的精液，而是根据预期需要、合格精源以及安全余量推算出来的管理方案。
如果将一次储备看作一个捐精者做完一次捐精之后留下来的样本的话，测算重点在于这次样本经检测，处理，冷冻与复核之后，能够形成多少份冷冻样本
如果将一次储备视为人类精子库一段时间准备的库存，则测算对象为捐精者数量，供精需求，周转周期及库存消耗等。
这两种口径不能混合在一起。
根据现行管理规定，精子库首先要确定服务范围及供精计划，然后根据本机构精源的接收能力，实验室的处理能力，液氮的储存容量和质量控制的要求进行计算。
因此，公开文件通常不会提供一个适用于任何人类精子库固定储备的数字。
真正可用样本的数量，不能用采集当天的精液量来计算，也不能用捐精次数相乘。
样本需经身份核验，健康筛查，实验室检测，分装冷冻，复核及规定保存观察。
其中的任何一个重要环节不符合规定，相关样品都可能无法进入供精的使用范畴。
计算时首先扣除合格率。
捐精者需依据人类精子库的基本标准以及技术规范进行健康评估，遗传相关的筛查以及传染病的检测，具体项目及流程以现行的规定和机构执行的文件为准
同一个捐精者不同时间采集的样本，质量不一定完全一样。
因此计划不能用“招募人数乘以每人数”这样的简单算法，而应当根据历史质量的数据和当期的复核结果修改。
第二个扣除的就是处理损耗了。
采集，离心，分装，冷冻与复苏都会造成样本损失，容器破损，标识不一致，检测不合格及冷冻后质量未达标，也影响最终可使用份数。
样本分多少管，并不是越多就越好。
分装要遵循后续的受精方式，单次使用量，复苏后的质量要求以及样本追溯的管理原则，不能因库存数字过大而拆分样本。
还要保留质量复核与异常处理所需的样本，不能将所有合格的样本直接放入可供使用的库存。
第三变量是需要。
精子库要根据经批准供精服务的范围以及医疗机构的合规需求，计算不同时段消耗的速度。
受精途径、辅助生殖设施的实际使用方案、受者的同意以及供精匹配的规则都会影响到库存的周转。
这里的需要不是由患者个人提出私人订购的数量，而是由有相应资质医疗机构按照规范提出并进行使用管理的。
人类的精子库需要考虑精源的使用上限以及捐精次数的上限。
同一个捐精者的样品即便质量合格，也不能无限地进入临床。
供精管理标准强调双盲，保密，可追溯，精子库需编码记录捐精者，样本，检测结果，出库及使用情况，但无法向受者提供能识别捐精者的身份信息。
因此，库存测算要同时考虑“可不可以使用”和“还可以继续使用”这两个限制。
如果一个精源接近了使用上限，账面上剩下的冷冻样品也不能简单作为新增的储备继续使用。
一次储备还要留有安全余地。
这个余量并非为囤积，而是对复苏后的质量变化，临床计划的调整，设备的维护，运输的异常以及阶段性的供需波动的应对。
余量多少要根据机构规模，设备条件，供精需求以及当地的监管要求来确定，不能用网上流传统的比例。
储存能力也是硬限制。
液氮罐有效容量，分区要求，温度监测，报警系统，备用设备及停电等应急措施都会影响实际能储存多少。
精子库资格、设立审批及年检关注的不仅仅是“是否有样本”,还包括人员，场地，设备，记录，质量体系及安全管理能否持续满足要求。
跨省调配不能当作补库存的一般运输。
跨省调配需看供精管理机构资质审批备案要求样本追溯运输条件，不可由个人或者无资质机构转运。
从管理的角度来说，一次测算一般要同时计算预计接收量，筛查淘汰量，处理合格量，冷冻保存量，可供使用量及预留量。
每一项都要有原始记录与复核依据，不能仅在表格中填写一个最后数字。
如果有人对公众说“固定的数量一定可以满足一次助孕”,这种说法要小心。
因为决定是否能用的是冻存管的数量，而不是样本是否经过质量控制，是否满足供精匹配的条件，是否还在精源使用的上限之内，还有临床机构是否按照规范来受精。
我个人认为，最易误解的是将“库存量”视为“可选择性”。
在人类的精子库系统中，库存首先服务于安全、伦理与监督，而非一般商品货架;
一般人判断一次的储备量是否可靠，可以先问一下他的统计口径，是采集量，冻存量，还是复核后的可用样本量。
再看是否表明筛查淘汰，复苏复核，精源使用的上限以及样本追溯，而非仅看一个漂亮总数。
具体数字请以国家卫健委、省级卫健行政部门及有资质的正规精子库公布的现行文件作为依据。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
