真正挑战夫妻关系的是，不是决定用不用供精，而是两个人是否在知道了现实边界之后，仍然将这件事当作共同的决定。
人类的精子库提供了筛查，检测，冷冻保存以及规范管理精源，并非一个可随意购买的替代方案。
夫妻进入供精阶段，往往已经经历了较长的检查，治疗以及等待。
这段经历易使人将责任归咎于某一个人，也易使另一方将供精理解为对婚姻或者血缘的否认。
先放下这个误解。
供精并非是对捐精者的身份的选择，也非对某一方的人格的评价，而是在辅助生殖过程中依法使用精源的医疗方式。
正规流程中，夫妻应接受相应医学评估与知情告知，了解供精适用情形，流程安排，可能风险和精源管理方法。
人类的精子库是保密的、双盲的，受者一般不能指定或者接触捐精者，捐精者也不知道具体的受者。
这表明夫妻面临的并非一个能够被“挑选”出来的具体男性，而是一份精子库按照规范进行管理的冰冻样本。
深夜谈话应该谈的，并非是孩子像谁，而是“如果将来遇到问题，我们应该如何一同面对”。
有的夫妻表面上同意，内心却认为供精是暂时的妥协。
一方可能觉得只要能成功受精，事情就完了。
另一方也可能在乎孩子是否了解相关的出生信息，担心亲属的议论，也担心自己的家庭地位发生了变化。
这些顾虑无法用一句话“以后再说吧”解决。
由于知情同意并不是签字就代表两人已经完全不存在分歧。
知情同意关键在于知道必要信息后做出自愿决定，医疗机构及人类精子库应按规定做好告知、审核及记录。
夫妻也应该在正式签署之前，说出自己真正无法接受的事情。
例如，是否愿意让亲戚知道治疗用了供精，是否考虑以后用适合孩子的方式说明他的出生背景，以及一次治疗不成功，双方是否还会继续按照正规的流程来评估。
这些并非要求夫妻提早设计孩子一生，而是防止一个人默认「永远保密」,另一个默认「迟早要说」。
精源使用也是有限的。
现行管理规定包括捐精次数的上限，精源的使用上限，样本的追溯以及信息的管理，具体执行请以国家卫健委和省级卫健委公布的现行规定及机构通知为准。
精子库还负责捐精者筛查，样本检测，冷冻保存，质量控制，随访管理及资料保密等工作。
精源不可以个人提供，也不可以通过非正规途径绕过筛查，双盲和知情人同意。
地下供精虽然省去了等待与手续，但是却将感染风险，亲子争议，个人信息泄漏以及法律责任推给家庭了。
非正规途径的样本受到人类精子库的质量管理系统的保护，当出现健康或者权益方面的问题时也难以得到清晰的追溯与处理。
夫妻间的矛盾常常就出现在“谁承担责任”这一句话上。
根据医疗结果来看，受精、妊娠及分娩并非精子库可以保证的结果，具体的医疗判断需要经卫生健康部门批准的正规辅助性生殖机构来进行。
家庭关系中，使用供精并不意味着一方可以将将来养育的责任推到另一方身上。
孩子出生之后的抚养，照顾以及家庭生活，仍然需要夫妻双方共同承担，不能将遗传关系视为亲子关系，也不能将没有遗传关联的一方排除于父母责任外。
我认为最危险的并非夫妻在深夜哭泣，而是有人沉默后签字，然后将此事转化为对伴侣长期的惩罚。
若一方明显不了解供精过程，或长期受胁迫、隐瞒与指责，医疗机构应按知情同意与伦理审查规定处理，夫妻也不应着急进行下一步。
伦理审查重视的不仅仅是能否受精，而是受者权益，信息保密，风险控制以及相关人员在充分了解的情况下是否做出决定。
具体表格，评估环节及材料要求，各地和不同机构有差异。
因此，最安全的办法不是在网上找别人的经历，而是找有资格的人类的精子库与辅助的生殖机构逐一核对。
谈话可从三个问题做起。
我们是否知道精源来自哪里，如何筛查和保存?
我们是否知道哪些信息是可以获取的，哪些是依法需要保密的。
若治疗失败，家庭反对或者孩子将来有疑问，我们愿意继续一起承担责任，而不是将责任归咎于某个人。
能说清楚这三个问题，说明夫妻谈论的不是一个冷冻样本，而是一个共同承担家庭责任的决定。
如果还是只能是回避，威胁或者“先签字再说”,就应该先暂停，在正规机构再做进一步的告知和评估之后再做决定。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
