等精源并不是只排一个队，等的时间越久也不代表越接近完成。
人的精子库中的精子，受捐精者的筛查，冷冻保存，复检，质量评价以及供精管理的规范约束，能进入临床的样本本身就有界限。
家庭等待的，往往不是一个捐精者，而是一个符合条件、通过审核、可用于辅助生殖的冷冻样品。
首先看医疗机构有没有完成对受众的医学评估，以及是否确定要用供精。
若这一步尚未做好，仅仅等待精源，或许将时间花费在不匹配的部分上。
精源等待的时间也并非全国统一的期限，受人类精子库的库存，样本质量，供精安排，受者条件以及当地的管理要求的影响。
同一家医院，不同时期的等待也可能发生改变。
许多家庭将“有精源”解释为“马上能够受精”,其间还有知情同意，身份和信息保密，样本复核及临床安排等环节。
供精并非个人之间的直接交易，也非在公开目录中选择捐精者。
根据人类精子库的管理制度，捐精者需经健康检查，遗传与传染性疾病筛查，并接受相应医学和伦理的管理。
样品经冷冻保存后，还要按规定复核和质量管理。
其中一环未完成，样本不能因家庭着急而提早进入使用。
这也是为何工作人员一般不会承诺一个确定的日期，也不会说一定有完全合乎家庭期望的精源。
等待时间久了，第一个原因是供应受到了规范的限制。
捐精者不一定越多越好，精子库要依据资质、设立、技术条件及日常监管来开展。
捐精次数的上限，精源的使用上限以及受孕后的风险控制，都是为了降低近亲繁殖的风险，也是为了保护受者与后代的长久权益。
因此，精子库不能因缩小队伍而不断扩大对同一捐精者使用的范围。
第二层的原因是样本不一定适合每个家庭使用。
有的样本保存或复核时不符合使用需要，有的受适用项目，医学指征，机构库存及供精计划的限制。
家里提出的外貌，血型或其它信息期待，也不能超越双盲和保密。
双盲并不代表机构不匹配，而是指受者与捐精者之间无法建立可识别对应的关系。
精子库将根据现行规定及临床需要进行处理相关的信息，但不会为家庭提供可追索捐精者的个人信息。
第三层因素是精源调配有行政和技术界限。
跨省调配不是家庭赶不上就可以自己联系别的地方去完成的，是否可以调配，取决于精子库的资质，监管要求，样本流转的条件以及当地的卫生健康部门现行的规定。
没有正规的审批以及可追溯记录样本，即使有人说来源可靠，也不代表可以用来临床。
通过个人，网络或者非正规中介得到的精源可能会避开筛查，冷冻样品管理，双盲以及知情同意，出现健康或者亲子权益方面的问题也很难追究责任。
此类供精也可能涉及违法买卖精源与医疗秩序的风险，非正规渠道无法保护。
盲目等待的另一个风险，是忽视了家庭自身时间的安排。
辅助生殖包括受者年龄，卵巢功能，既往病史，检查有效期及诊疗计划，是否可以继续等待，无法由精子库独立判断，也无法用网上经验替代。
如果等了一段时间检查结果发生改变，原来的计划可能要重新考虑。
这并非是劝说家庭舍弃供精，而是提示家庭将“等不等”纳入到正规医院的整体方案中去判断。
首先要问清楚三个问题，一是本机构有没有人类辅助的生殖技术以及人类精子库的相关资质，二是目前缺少的样本，复核结果或临床排期，第三是等待的时候哪些检查或者知情同意的材料可能要更新。
问清楚信息的来源是哪一份正式的告知，而不是仅仅听到了“快了”、“再等等”等口头的说法。
具体程序各地执行有所不同，请以国家卫健委和省级卫健行政部门的现行文件为准，以正规机构书面说明。
若工作人员表示暂时没有适合的精源，家庭可要求确定下一步复核时间和联系方式，但不可要求机构超出精源使用限制或避开伦理审核。
真正的稳妥判断，并非是谁承诺等待的时间最短，而是看样本的来源是否合法、流程能否追溯、风险能否被真实说明。
等精源可理解，盲目等没必要。
首先确定资质和缺口，然后由执业医师根据受者的情况评判等待是否合理，这比用健康和权益来赌一个未知的日期更加可靠。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
