捐精者在过程中选择离开，一般并不意味着否定人类的精子库，也不代表否定接受了供精的家庭，而是在知情同意仍有效时重新确认个人决定。
捐精并非一次签字，交样本就完事了。
由健康筛查，到医学评估，再到留样，复检，冷冻样本的保存以及后续的供精管理，每个环节都可能使捐精者重新思考是否继续
根据现行的管理规定，人类精子库应当在自愿，知情与保密的基础之上开展工作，捐精者应当知道相关流程，可能会涉及到的健康检查和样本使用管理的边界。
因此，离开本身并不违反规定，也不能简单地理解成反悔或不负责。
真正需要区分的是，捐精者在哪一个环节离开了，以及已形成的精源是什么样的。
如果仅仅是初步的咨询，没有进入正式的筛查或者没有提供样本，停止后的流程一般都不会出现精源使用的问题。
若已提供样本，但尚未完成规定检测与复核，则人类精子库无法仅因样本已入库便将其直接供精。
冷冻样品是否合格需要经过相应实验室检测，质量确认以及管理程序，具体请依据人类精子库的技术规范来确定。
有的人将“留下过的样本”理解为“以后必然会被使用”,这两个概念不同。
样品进入保存阶段，并不代表已取得供精资格，样本合格也并不意味着可以离开精子库管理流入个人。
人类的精子库还要根据捐精者的健康资料，筛查结果，随访情况以及精源的使用上限来管理。
捐精人在规定时间内要求停止捐精，机构应记录此决定，并按照内部规定处理未使用的样品及后续联系事宜。
这里的重点不是一句话“能否退出”,而是退出后哪些事情还要继续做下去。
比如说，已经完成检测资料要保存和管理，必要的复检，健康信息的更新或风险的核查不能因捐精者不提供新样本而被随意忽略。
这并非是将人留下来，而是为了确保已进入管理系统的精源能够准确追溯到。
如果样本是被批准用来辅助生殖的话，那么就更不能说“撤回”。
供精涉及到受者家庭，出生后子代健康权益，也涉及到精源使用的上限以及防范近亲婚配的风险。
样本在合规的程序下进行供精使用，已经发生受精或胚胎形成不会被捐精者单独撤回。
但这并不代表捐精者因此拥有对受者家庭，子代身份或医疗记录知情权。
我国的人类精子库是严格的保密、双盲管理的，捐精者和受者家庭并不是私人的交易关系，机构也不能将任何一方介绍给另外一方。
这条边界双方都是一样的。
捐精者不可以因后来改变了想法而要求查询受者或追踪子代，受者家庭不可以绕过精子库给捐精者提供亲子关系以外的个人联络。
供精不代表民间生育抚养的安排，相应的权利义务应依据法律、辅助生殖的管理制度来确定，不可以通过一个私人的承诺来扩大。
有些人离开，是由于工作，家庭或身体的变化。
也有人在知道双盲，保密，精源的使用上限后，发现自己不能接受样本进行长期管理了。
这些顾虑不需要被贴上道德的标签。
人类的精子库需要做的并非是劝捐精者坚持到底，而是将退出之后的处理方法讲清楚，并保留完整知情同意，样本流转及质量记录
如果机构仅说捐精者已签字，而不说明样本现在是否合格，是否使用，是否还在保存，这样的沟通就不完整。
反之，捐精者也不可以将离开理解为可以带走已经进入合规保护体系的样本，或要求机构破除双盲和保密的制度提供受众信息。
精源管理并非是双方私下商议的仓库管理，而是由精子库资质，设立审批，供精管理规则，伦理审查以及卫生健康部门监督共同制约的医疗管理。
遇跨省调配，样本转运或机构停止服务等情况，也应当由有资质的机构依照批准范围及现行规定进行办理，不得由个人自行承接。
从责任上讲，捐精者对自身提供的健康资料和知情同意负有如实告知的责任。
人类的精子库负责筛查，保存，复核，使用记录，保密与风险控制。
如果发生争议，首先要看知情同意的文件以及样本记录，然后看机构是否有有效的资质和流程是否通过规范的审批。
最有效的判断方法，是将“我还能否不捐”与“样本已发生什么”分开来问。
前面一个问题往往涉及个人自愿，后面一个则需要人类精子库依据记录及现行规定予以说明。
离开是一个正常的个人选择，但是已经进入到供精管理系统的样本，不能以私人的意愿随便处理。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
