人类的精子库的确存在需要追究的管理风险，但是将流程中的不公开、地区执行不同以及个别违规的可能性一概视为“黑幕”,往往并不准确
公开交流中，大家反复核实的并非所谓的内幕名单，而是捐精者的筛查，精源的保存，样本的使用以及信息的保密等环节是否存在可追溯的记录。
这件事情要分三层来看。
第一层，大家一般这样说。
传言常将人类精子库比喻为一个可随意收集，冷冻及分配精源之处，似乎只要有人捐献精子，样本便可直接卖给家人，甚至可以绕开医疗机构进行供精。
这种说法将正规供精与地下交易混淆在一起。
依据现行管理规定，人类精子库并非一般的样本仓库，设立需经卫生健康部门审批，运行还需符合规定《人类精子库管理办法》以及一些基本的标准和技术要求。
捐精者在进入流程之后，需要进行身份核验，健康询问，体格检查，实验室筛查以及必要遗传风险的评估，具体项目依据现行文件及机构公布流程而定。
不符合要求的样本不能用于供精使用，样本也不能采集后立即交付给受者。
冷冻样品要在规定的条件下保存，并进行复检、记录及质量控制，供精使用还需要在经批准用于辅助生殖的医疗机构中完成。
第二层，是制度其实是这样的。
捐精者，供精家庭与具体受者间，原则上不可建立可识别私人联系，双盲与保密安排并非为了营造神秘感，而是为减少交易，胁迫与身份追索的风险。
受精人在接受供精之前，应当由正规的辅助生殖医院进行医学评估，并进行知情同意的程序，相关人员应当向受者讲明技术性质，已知风险，资料保密以及可能涉及到的伦理问题
供精并非个人对个人转让，也非捐精者和受者自愿协商的交易。
人类的精子库是负责精源的采集，检测，保存以及供精的管理工作。医疗机构是负责适应证的评估，助孕的实施以及诊疗记录的工作。
精源使用受捐精次数的上限、精源的使用上限以及样本追溯的要求的限制，具体的数字和执行的口径以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
这些限制目的，不仅限于控制样本的质量，还包括减少近亲婚配的风险，防止同一捐精者精源被过多家庭使用。
人们常说精子库不公布捐精者信息，因此没人管”,正好将保密与无监管混淆在一起。
保密保留的是个人信息，监管要求保留筛查记录，样本编号，流转记录，质量记录及使用的信息。
当样本出现差错或者信息泄露或者违规供精的时候，是否能够凭编号追溯到采集，复核，保存以及使用的环节。
第三层，是为何会传歪。
首先，不同地区人类精子库的数量与辅助生殖的服务能力不一样，预约等候、材料要求以及信息公开的方式可能有所不同，家庭容易将“排队久”误解为“内部有联系”。
其次跨省调配包括审批，质量控制，运输及责任衔接，并非将一管冷冻样品快递给另外一家机构这么简单，具体要看当地的文件以及批准的范围。
其次，受访者一般只能看到自身的医疗过程，看不到捐精人的详细资料，也不知道样本如何筛选，这种必要信息隔离会使人产生猜疑。
但是看不到身份，并不代表没有筛查，看不到库内的台账，也不代表无监管。
真正要警惕的是，机构外的人承诺「指定精源」,向个人直供精源，代办筛查，假造知情同意，或声称可绕开双盲与正规医疗程序。
这些做法没有受到正规的供精制度的保护，样本来源，传染病风险，遗传风险以及个人的信息安全都不能得到可靠的保障，出现问题也无法依据医疗记录追究责任。
如果发现有疑似非法购买精源、以人类精子库为名招揽供精，或医疗机构未履行告知与同意程序，应当将合同，缴费凭证以及宣传页面等相关材料向当地卫生和健康行政主管部门反映，涉嫌违法犯罪的应当向公安机关报告。
判断一条黑幕消息，首先要看机构是否具备人类精子库的资质，供精是否通过批准程序，样本是否存在编号与追溯记录，信息是否被正规机构予以告知。
只要核心的证据是“听闻某人可以拿到指定的精源”,而不是公开审批、监督或处罚信息，就先把它当成没有证据的传言。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
