精子库买精子传闻，为何说“公益性不能丢”?
先说一下判断，人类精子库中供精样品并非一般商品，受者支付的不应该被理解为向捐精者或者精子库购买精子。
精子库负责公益性精源采集，筛查，保存，管理与供精服务，费用可以发生，商业化买卖无法成为该制度核心。
大家通常将“花钱获取供精”视为买卖关系，是由于办理辅助的生殖确实会产生检查，冷冻样本的保存，实验室处理以及医疗服务的费用。
但是这些费用是经审批的服务与管理，并不代表受者可以选择一个捐精者，也不代表捐精者可以将精源直接出售给个人。
两件事看似只差一个说法，实际上差的却是责任主体，程序保障以及出现问题后能否追溯。
制度实际上收窄了入口，人类精子库需要有相应资质，并按设立审批，基本标准及技术规范进行工作。
捐精者需要身份核验，健康评估，实验室筛查及必要的随访，样本也需要检测，标识，冷冻保存及质量控制。
具体的筛查项目，复查要求以及样本的使用条件，请以国家卫健委和省级卫健委发布的现行规定为准。
未经批准的机构不可以因为有场地，有设备而自行从事供精工作。
个人私底下转让精源，并非“市场更加灵活”,而是避开筛查，双盲，知情同意，保密与使用登记等。
问题出在哪里?
问题在于将医疗服务收费误解为生殖材料可自由交换。
人的精子库公益性，首先表现在精源并非按照出价高低来分配。
符合条件者家庭需通过经批准辅助生殖的机构以及人类精子库进行办理，不得向工作人员申请定向寻找一个捐精者，也不得将捐精者身份，住址，职业等信息作为服务对象。
双盲与保密并非为了营造神秘感，而是为了隔绝捐精者，受者家庭和后来出生子代的不必要直接关系，保护各方的人格权利与个人信息
《个人信息保护法》涉及人生命科学与医学伦理审查的相关制度，对敏感的个人信息以及知情同意均有明确保护的方向。
受者使用供精前，应经正规机构告知与知情同意，知道供精适用于哪些医疗环节，可能的风险，资料使用以及保密的安排。
捐精者并不是签字就可以不再管理了，精源采集，检测，保存，发放及使用都需留下可核查的记录。
一旦将其变成谁有钱就优先，谁出价高就能定向选择，最先遭到破坏的是公平。
精源本身是有限的，供精管理规定要防止同一个捐精者精源过度使用，也要防止不受控制血缘关系的扩散。
因此会有精源的使用上限，捐精次数的上限等管理规定，具体数字及执行方式请以现行规定和机构公开的规定为准。
这些上限不仅是技术问题，还涉及到后代之间近亲婚配的可能性，以及未来有医学线索时是否进行必要追踪。
公益性还表明精子库不能仅在样本紧张的时候强调“多收’,而将质量控制与后续管理放在首位。
样本的来源，检测结果，冷冻样本的状态，出库记录以及受者使用的信息，在授权范围之内形成完整的记录，并接受年检，质量管理以及伦理审查。
跨省调配不能由机构间口头决定，应当依照供精管理与行政监管的要求办理，具体还要看当地的文件。
这也是为何非正规渠道的风险很高。
地下供精无可靠捐精者筛查与样本检测，不能证实冷冻保存的条件，也不能确定样本是否重复使用或调换。
所谓的熟人介绍，私人样本，定向供精，当发生感染，遗传风险，身份纠纷或者隐私泄露时，相关人员往往既无正规病历与登记，也无稳定责任追索途径。
非法渠道受法律保护，健康与生育权益无保障。
对于捐精者而言，公益属性并非要求无偿支付所有成本，也不是将捐精者视为可随意议价精源提供者
符合规定补贴、交通误工和必要的医疗服务应当纳入公开、规范、可追溯制度中去处理，不能以高额诱导代替筛查和伦理需要。
对于受者家庭而言，支付正规的医疗费用并不意味着有选择个人，突破供精限制或者查询捐精者的身份。
判断一个信息是否可靠，可以先看三个方面:办理人是否为卫生健康部门批准的正规医院或者人类精子库，流程是否包括知情同意，筛查，双盲和登记，收费是否可以对应公开医疗和管理服务;
如果对方说私下供精，指定捐精者，绕过检测，或声称可跨省调配而无记录，基本上已偏离合规路线。
公益性不能丢，关键不是让所有的服务都免费，而是精源管理一直服从安全，公平，保密与可追责，而不是服务金额。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
