一次成功的配型，并不代表一次受精的成功，也并不意味着一定的妊娠，更不代表某个人可以通过血型点名寻得精源。
在正规的人类精子库中，所谓的配型一般是指供精者与受精者资料、血型和适用条件的匹配，最后是否可以用于受精，还需要经医学评估以及冷冻样本的复核。
稀有血型使可选范围缩小，却不自动形成一个特殊的通道。
公开信息中难以看到完整的血型，供精者的身份以及助孕的结果个案记录，由于供精管理是保密和双盲的，个人信息不可以为了证明一次成功而公开。
因此，这个标题如果问的是是否有真实可以核验的一次成功记录，谨慎的说法就是，不能用网传故事作为官方案例，可以确认的只有精子库与正规辅助的生殖机构按照现行制度进行匿名操作。
先将“配型”这一词拆解开来。
血型主要包括Ab系统和rh等信息，临床上是否要特别匹配，需由卫生健康部门批准的辅助性生殖机构根据受者情况决定。
稀有血型会影响供精者的资料筛选，特别是家庭对后代的血型遗传，既往的输血风险或者身份信息存在明确的顾虑时，医生会将相关情况写进知情沟通中。
但是血型并非决定精源品质的唯一标准。
人类的精子库还应当依据人类精子库的基本标准以及技术规范，对捐精者开展健康询问，体格检查，实验室筛查，遗传方面的评估以及必要的随访。
合格的精源需要经过采集，检测，冷冻保存，复核，不能因某一项血型少见而超出传染病筛查，样本标识的核对或者冷冻样本的质量标准。
这里最易误解的一点是，将“配型”理解为“怀孕成功了”。
在精子库工作记录中，也许只是确认一份冷冻样品在受者的适用范围之内，可以由正规的机构按程序进行使用。
到辅助生殖阶段，受精方式，精子处理，女方年龄与生殖状况等均会影响结果，此项诊疗决定需由执业医师现场评估。
因此，一次配型记载最多说明一次资料与样本衔接顺畅，不能推断一个稀有血型的精源有更高的受孕率。
真正的难题是供需与管理。
稀有血型的捐精者本身就少，符合筛查要求并完成留样，复检和随访者更少，精子库不应为满足个别需要而降低准入标准。
精源使用受捐精次数的上限，精源的使用上限，同一捐精者的后代数量的控制以及机构内部的核查的约束，具体执行请参照国家卫健委、省级卫健委的现行文件执行。
受者提出了稀有血型的需求后，精子库一般要核对受者的材料，医学适应证，伦理要求以及样本库存，不可以个人和捐精者联系。
供精者与受精者间实行双盲，双方一般不知道对方的真实身份，非正规渠道“稀有血型的精源直供”,既避开筛查与知情同意，又破坏冷冻样本可追溯。
问题在哪里，问题在于“记录”往往被视为“承诺。”
正规机构能记录样本号码，检测结果，出入库，使用审批及随访，但不承诺一份精源受精即成功，也不保证出生结果。
如果说宣传材料说是“百分的百的一次配型或者“稀有血型的专属精源”,但说不清楚人类精子库的资质，设立审批，样本编号的管理以及供精的管理规范，风险就很大了。
跨省调配并非客户提出要求后即可自行安排，是否可调配，由谁审批，如何保存与交接，取决于现行的监管要求及相关机构资质与责任界限。
年检，质量控制，伦理审查以及监管检查，都是为了使每一个冷冻样本由捐精至使用都可追溯，而非为市场宣传增添一个成功案例。
个人隐私不能用于换取所谓确定性。
根据民法典的人格权编制、个人信息安全法和辅助生殖管理规定，血型、遗传检测、助孕结果及出生信息均为需谨慎处理的人信息，医疗机构及精子库应当在授权范围内使用。
对于准备进行供精的家庭而言，最有效的判断方法并不是问“有没有成功记录”,而是首先问清楚这家机构有没有人类的精子库或者辅助的生殖技术合法的资质。
再看血型匹配是谁评估的，样本是否是合规的冷冻样本，知情同意怎么做，使用过程是否可追溯，失败或者不适用时是谁解释的。
如果对方仅提供聊天截图与模糊成功故事，而回避资质，筛查，双盲以及样本管理，所谓的成功配型不应该被视为可信的记录。
最后能不能使用稀有的血型精源，取决于正规的人类精子库以及辅助的生殖机构根据现行文件做出的医学和管理判断。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
