先说判断，单靠“等得久”决定放弃，往往太早;但是如果没有确定自己卡在哪一个环节，继续等也不一定是在等精源。
人类的精子库供精等待并非一般商品排队，它涉及到受者适应证的评估，知情同意，供精匹配，冷冻样本的管理以及辅助的生殖机构使用。
公开文件一般规定了管理原则与技术要求，并不代表每一个地区、每一家经审批的机构承诺统一的等待时间。
因此，等待时间一长，先不要直接判断为精子库无精源或有人插队。
真正需要弄清楚的是，等待发生于精子库，还是发生于医疗机构诊疗安排。
这两个不是一个概念。
人类的精子库负责捐精者的筛查、精源的保存、质量的管理以及供精的管理工作。辅助生殖的机构还负责受者的评估、方案的确定、受精的操作和相关医疗的记录。
有些人已经完成了供精登记，但是还没有做必要的医疗检查或伦理检查。
有些人完成评估，但可用冷冻样本未按程序匹配与调配。
还有些人已经开始进行医疗安排，但是由于身体状况，周期安排或者机构资源不能用样本。
这些情况对于当事人来说都是“没有等到”,在管理记录中却是不一样的。
放弃之前，第一件事情不是问“还要多长时间”,而是要经办机构说清楚现在在哪一步。
可以确认是否已完成供精的知情同意，受者的医学评估，身份核验以及必要的伦理检查。
也要问一下等的是供精的资格确认，精源匹配，冷冻样本的调配，还是以后受精的安排。
如果对方仅提供笼统“继续等待通知”,并不能说明负责的环节以及后续的告知方式，问题可能是信息衔接不足，并非供精资源不足。
人类的精子库是双盲和保密的，受害者一般不能自己挑选捐精者，也不能要求公司透露捐精者的身份、住址，职业细节或者其他可识别的信息。
这并非故意拖延，而是精源的使用必须遵守保密、伦理与监管的要求。
捐精者需经医学筛查及相关评估，精液样本需冷冻保存，并按规范做好质量控制及必要复查工作。
因此，能否立即提供样本，不仅取决于库中是否存在一管冷冻的样本，还取决于其是否符合现有供精管理规定和使用条件
精源存在使用上限以及捐精次数的上限等管理方面的要求，机构不能因单个家庭时间安排而超出这些界限。
跨省调配不是个人的转运。
跨省调配时，应由有资质的机构依据监管要求进行办理，不能以个人携带，私下交易或者网络联系代替正常流程。
正规渠道看上去可能会更快，但是没有人类精子库的资质审查，样本追溯以及质量控制，健康的风险，亲子关系的风险以及个人信息的风险都无法通过普通合同弥补。
若决定放弃，最好将其视为一个正式的流程结束，而非口头说一句不等了。
受者可以通过原经办正规的医疗机构或者人类精子库查询，终止之后哪些资料还留着，已签署知情同意怎么处理，是否存在已经发生并依法应当说明的费用以及其他事宜。
关于个人信息的问题，请问机构如何保管个人的信息，使用以及处理相关的材料。
是否能转到其它合规机构、之前评估结果是否被重新采用，也不能仅凭工作人员的一句话“可以”或者“不能”来判断，具体还要看当地文件，机构资质以及新的医疗评价要求。
特别是不要为等待难受而要求工作者绕开双盲、提前披露捐精者的信息，或将样本直接交由个人。
这些做法既违背供精管理基本原则，又可能使后续受精，出生医学证据，病历记录及责任追溯出现问题。
《人类精子库管理办法》《人类辅助生殖技术管理办法》以及相关的基本标准与技术规范，是这类流程制度的基础。
机构还要受卫生健康部门的监督和年检，有关技术活动在批准范围之内开展。
如果对于等待状态，样本调配或者告知内容存在争议，请先保留预约记录，缴费凭证，知情同意书及正式通知，再向机构医务，投诉或者管理部门书面确认。
还是不能解决的，可以向所在的卫生健康部门反映，而不是找私人供精的渠道。
我个人认为，放弃等待最安全的判断标准并非“已经等了好几个月”,而是三件事情是否能说清楚。
第一，机构是否能够明确告知目前的环节以及继续等待的理由。
第二，是否可以在现行资质与供精管理规定下完成后续的安排。
第三，终止之后自己资料、费用以及后续的选择是否有记录。
三个都说不清楚，就先不要急于签字放弃吧。
三项均已获得正规机构书面说明，放弃是一个可以核对、可以追溯的决定，而非被漫长等待所推动。
本文仅作为公益健康的科普，不构成医疗建议，任何医疗行为请到卫健委批准的正规医院(人精子库)就诊。
