供精等时间，一场排队公平的讨论。
供精等待的时间不能仅以“谁先登记，谁先使用”来衡量公平，真正要看排队规则有没有事先公布，精源分配有没有依据，等待中的人是否知道自己卡了哪一步。
人类的精子库不提供随时补货的一般商品，捐精者需经健康检查，遗传风险评价，实验室筛查及必要随访，合格精源需按规定冷冻储存与复核。
因此，排队一般不是一条由登记直至受精的直线，而是一个咨询登记，医学评估，精源匹配，样本调配及临床使用的过程。
其中任何环节出现供应不足，材料不全，匹配条件不合适或医疗机构的排期变化，等待时间都会被延长。
这并不意味着排队可以随便改变，也并不代表交钱多，认识人多就能插队。
公平首先，同样的规则适用于不同的人。
现行管理体制下，人类精子库以及提供精子辅助生殖服务的医疗机构必须在批准的范围内开展工作，供精过程受到供精管理规定、技术规定、伦理审查及知情同意的限制。
精源采集，检测，冷冻样品保存，出库及使用，需留可追溯记录，不可由个人直接给家庭提供，也不可通过地下渠道解除等待问题
所谓的“排队”,至少要先弄清楚排的是哪些。
有的人排了人类精子库咨询或者登记名额，有的人已经评估过了，等的是符合要求的精源，有些人得到供精相关的安排后，等到医疗机构受精治疗的周期。
三种等待不可混在一起进行比较。
如果只登记时间早，还没有做必要的检查，不能当然地要求先得到精源。
如果完成了前置环节，并不代表某一种外貌，血型或者其他匹配的样本一定可以立即使用，因为精源的数量有限，捐精次数的上限以及精源使用的上限都将影响到可供选择范围。
这也是为何“我比他人早来，但还没排到”并不代表被插队。
但是另一方面，供给不足是不透明的障碍。
人类的精子库应当告诉服务对象办理流程，所需材料，医学与伦理要求，精源使用的基本规则，以及哪些情形会导致等待延迟。
具体的等待时间不能准确预测，应该说明影响的因素，而不是以一个听上去确定的日期搪塞。
公开资料显示，各地对人类精子库的设置以及供精服务的衔接以及跨省调配存在不同的执行情况，具体还要看国家卫健委、省级卫健委等部门发布的相关文件。
跨省调配不是个人拿材料到别处去“找样本”,而是由有资质的机构根据批准范围，质量管理与监管要求来办理。
公平第二层，是区分医学必要性与行政先后。
供精治疗需要经卫生健康部门批准的正规医院评估，医生根据适应证，禁忌证以及治疗安排来决定是否进行相关操作。
这并不意味着机构可以随意否定医学优先这四个字。
如果是特殊的医学情况，应该有明确评估记录，复核程序以及责任人，而不是口头上的决定。
如果仅仅因为一个精源更为抢手，机构也应该说明匹配与分配依据，避免将样本选择包含在内部关系中。
双盲安排与保密制度也与公平相关。
受害者一般不知道捐精者的身份，捐精者也不接触受害者家庭，工作人员不得因个人喜好泄露信息、私下推荐样品。
知情同意并非签一张纸就可以结束，包括供精方式，可能的等待，资料使用以及隐私保护都应当在进入相应的环节之前予以说明。
个人信息需要按照个人的信息保护以及辅助生殖的管理要求进行处理，排队名单不可以公开比较，也不可以在网上交换。
公平第三层，是出了错误以后有人可以查。
如果等待的时间延长了，先问实际负责医疗机构或者人类精子库四件事，自己的流程是哪一个阶段，缺少的材料是哪些，顺延的依据是什么，预计在哪个环节进行复核。
尽量使用正规渠道保留书面记录，不要将工作人员的口头说法视为正式的规则。
如果发现用个人名义买精源、承诺避开筛查、避免双盲或要私下转账，这并非“加速排队”,而是将健康风险与法律风险一并转交给家庭。
这种非正规供精无法受到正常的质量追踪以及权益保护，相关线索应当向卫生健康部门或者其他管辖范围内的部门反馈。
判断一个排队是否公正，最重要的不是看你等了多久，而是看规则有没有公开，执行有没有一致，变化有没有记录，申诉有没有地方。
只要这几点说不清楚，等待再长也不是公平。
本文仅作为公益健康的科普，并不构成医疗建议，所有医疗活动请到卫健委批准的正规医疗单位(人类的精子库)就诊。
